Textes en mauvaise qualité lors d'une sauvegarde en .eps

This question was expired because it remained in the 'Open' state without activity for the last 15 days.

I still have my issue.
Thank you for help.

-----Message d'origine-----
De : <email address hidden> [mailto:<email address hidden>] De la part de Launchpad Janitor
Envoyé : vendredi 28 février 2014 11:13
À : <email address hidden>
Objet : Re: [Question #243844]: Textes en mauvaise qualité lors d'une sauvegarde en .eps

Your question #243844 on Inkscape changed:
https://answers.launchpad.net/inkscape/+question/243844

    Status: Open => Expired

Launchpad Janitor expired the question:
This question was expired because it remained in the 'Open' state
without activity for the last 15 days.

--
If you're still having this problem, you can reopen your question either
by replying to this email or by going to the following page and
entering more information about your problem:
https://answers.launchpad.net/inkscape/+question/243844

You received this question notification because you asked the question.

Bonjour,

Effectivement, il semblerait qu'en fonction des applications dans lesquelles est importé le fichier, celui-ci soit pixélisé. Je viens de tester avec Inkscape 0.48.3.1 et LibreOffice, et le fichier semble importé comme une image matricielle et non vectorielle (un niveau de zoom élevé aggrave fortement le rendu). Par contre, si j'ouvre le même fichier avec une visionneuse de documents (Evince) tout est correct, même à fort zoom.

Pouvez-vous essayer d'ouvrir l'EPS avec Ghostview (par exemple) pour confirmer que le fichier est bien lu ailleurs que dans MS-Word ?

Juste pour information, il semblerait que le défaut que vous constatez fasse l'objet d'un rapport de bogue : https://bugs.launchpad.net/inkscape/+bug/865849
N'hésitez-pas à y ajouter un commentaire si c'est bien le cas.

OK merci pour ton aide.
Par contre, si je comprends bien, dans le lien que tu m'as passé, le bug n'a pas été résolu.

> dans le lien que tu m'as passé, le bug n'a pas été résolu.

Non seulement il n'est pas résolu, mais en plus il n'est pas vraiment trié puisque son rapporteur n'a pas fourni les informations complémentaires nécessaires à son analyse. Du coup, je ne suis même pas certain à 100 % que ce soit le même défaut.