Videos to slow and bad quality

Asked by Bert Staritz

Die Videos von u tube etc. ruckeln sind langsam und in schlechter Qualität was soll ich tun?

Question information

Language:
German Edit question
Status:
Answered
For:
Ubuntu firefox Edit question
Assignee:
No assignee Edit question
Last query:
Last reply:
Revision history for this message
Michael Basse (michael-alpha-unix) said :
#1

bitte die Ausgabe von "cat /proc/cpuinfo" posten. Weiterhin die Ausagbe von "uptime" wenn gerade ein youtube-video läuft.

Ebenfalls interessant ist die Ausgabe von "cat /etc/issue" und "free -m".

Was für eine Internet-Verbindung ist vorhanden? DSL 2000? oder mehr? Welcher Browser wird verwendet?

Revision history for this message
Sam_ (and-sam) said :
#2

Wurde etwas verändert, wenn ja was?
Liefen Videos vorher gut oder schon immer schlecht?

Welche Ubuntu und Firefox Version werden verwendet?
Upgrade oder Neuinstallation?
Ist es eine 32 oder 64bit Architektur?
Wie wurde flash installiert, über Paketverwaltung, Adobe Webseite?
Welche Grafikkarte wird verwendet und welcher Treiber, restricted oder open source?
Welche Desktop Umgebung wird verwendet bzw. welche wurde beim Loginmanager ausgewählt , Ubuntu (Unity), Ubuntu-classic (Gnome), Gnome-Shell, Unity-2d?
Läuft Unity mit Compiz ohne benutzerdefinierte Änderungen?

Ist in Firefox Einstellungen -> Erweitert -> Allgemein
"Hardwarebeschleunigung" aktiviert?
Wenn ja dann mal Haken raus machen und testen. Vorher noch den Cache leeren.

Statt dessen (wenn adobe) installiert ist, Rechtsklick auf das Video -> Einstellungen
"Hardwarebeschleunigung aktivieren" Haken machen.

Öffne bitte einen Terminal: strg+alt+t
Folgendes nacheinander eintippen, jeweils [Enter] drücken.
lsb_release -a
uname -a
dpkg -l firefox
dpkg -l flash*
sudo lshw -C video
df -h
free

Befehle und Ausgabe markieren, kopieren und bitte hier posten.
## Die Ausgaben zeigen Versionen, Architektur, Grafikumgebung, Speicherplatz, RAM.

Revision history for this message
Bert Staritz (baraquda) said :
#3

Hallo Sam,

vielen Dank für deine schnelle Antwort und dein Bemühen.

Hier sind die Informationen:

bert@bert:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:    Ubuntu
Description:    Ubuntu 11.04
Release:    11.04
Codename:    natty
bert@bert:~$ uname -a
Linux bert 2.6.38-8-generic #42-Ubuntu SMP Mon Apr 11 03:31:50 UTC 2011 i686 athlon i386 GNU/Linux
bert@bert:~$ dpkg -l firefox
Gewünscht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=Vollständig Löschen/Halten
| Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/halb konFiguriert/
         Halb installiert/Trigger erWartet/Trigger anhängig
|/ Fehler?=(kein)/R=Neuinstallation notwendig (Status, Fehler: GROSS=schlecht)
||/ Name           Version        Beschreibung
+++-==============-==============-============================================
ii  firefox        5.0+build1+nob Safe and easy web browser from Mozilla
bert@bert:~$ dpkg -l flash
Kein Paket gefunden, das auf flash passt.
bert@bert:~$ sudo lshw -C video
[sudo] password for bert:
PCI (sysfs)
  *-display:0
       description: VGA compatible controller
       product: RV350 AR [Radeon 9600]
       vendor: ATI Technologies Inc
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:01:00.0
       version: 00
       width: 32 bits
       clock: 66MHz
       capabilities: agp agp-3.0 pm vga_controller bus_master cap_list rom
       configuration: driver=radeon latency=32 mingnt=8
       resources: irq:16 memory:d0000000-d7ffffff ioport:c800(size=256) memory:dfef0000-dfefffff memory:dfec0000-dfedffff
  *-display:1 UNCLAIMED
       description: Display controller
       product: RV350 AR [Radeon 9600] (Secondary)
       vendor: ATI Technologies Inc
       physical id: 0.1
       bus info: pci@0000:01:00.1
       version: 00
       width: 32 bits
       clock: 66MHz
       capabilities: pm bus_master cap_list
       configuration: latency=32 mingnt=8
       resources: memory:c8000000-cfffffff memory:dfee0000-dfeeffff
bert@bert:~$ df -h
Dateisystem            Size  Used Avail Use% Eingehängt auf
/dev/sda2              52G  3,5G   46G   8% /
none                  242M  696K  241M   1% /dev
none                  249M  396K  248M   1% /dev/shm
none                  249M   92K  248M   1% /var/run
none                  249M     0  249M   0% /var/lock
/dev/sdc1             7,5G  243M  7,3G   4% /media/8GB-STIFT
/dev/sdb1             180G   16G  156G  10% /media/ae2c05f2-1133-4aba-9a8c-4ce2a60a2d79
bert@bert:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        508000     459544      48456          0       5344      67652
-/+ buffers/cache:     386548     121452
Swap:      3904508     105184    3799324

Die anderen Fragen (32/64-Bit, Flashinstallation) kann ich leider nicht beantworten.

Tschüß, Bert

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Sam_ <email address hidden>
Gesendet: 24.06.2011 19:41:17
An: <email address hidden>
Betreff: Re: [Question #162572]: Videos to slow and bad quality

Your question #162572 on firefox in Ubuntu changed:
https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+question/162572

Sam_ requested more information:
Wurde etwas verändert, wenn ja was?
Liefen Videos vorher gut oder schon immer schlecht?

Welche Ubuntu und Firefox Version werden verwendet?
Upgrade oder Neuinstallation?
Ist es eine 32 oder 64bit Architektur?
Wie wurde flash installiert, über Paketverwaltung, Adobe Webseite?
Welche Grafikkarte wird verwendet und welcher Treiber, restricted oder open source?
Welche Desktop Umgebung wird verwendet bzw. welche wurde beim Loginmanager ausgewählt , Ubuntu (Unity), Ubuntu-classic (Gnome), Gnome-Shell, Unity-2d?
Läuft Unity mit Compiz ohne benutzerdefinierte Änderungen?

Ist in Firefox Einstellungen -> Erweitert -> Allgemein
"Hardwarebeschleunigung" aktiviert?
Wenn ja dann mal Haken raus machen und testen. Vorher noch den Cache leeren.

Statt dessen (wenn adobe) installiert ist, Rechtsklick auf das Video -> Einstellungen
"Hardwarebeschleunigung aktivieren" Haken machen.

Öffne bitte einen Terminal: strg+alt+t
Folgendes nacheinander eintippen, jeweils [Enter] drücken.
lsb_release -a
uname -a
dpkg -l firefox
dpkg -l flash*
sudo lshw -C video
df -h
free

Befehle und Ausgabe markieren, kopieren und bitte hier posten.
## Die Ausgaben zeigen Versionen, Architektur, Grafikumgebung, Speicherplatz, RAM.

--
To answer this request for more information, you can either reply to
this email or enter your reply at the following page:
https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+question/162572

You received this question notification because you asked the question.
___________________________________________________________
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

Revision history for this message
Bert Staritz (baraquda) said :
#4

Hallo Sam,

mit Nachbars Hilfe habe ich einmal die CPU-Belastungf gemessen. Hier das Ergebnis:

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
  1042 root      20   0 60024  31m 5212 R 47.5  6.3  12:44.77 Xorg
 6248 bert      20   0  221m  51m  20m R 22.6 10.3   0:47.96 plugin-containe
 5907 bert      20   0  512m 143m  31m R 20.2 28.8   4:25.11 firefox-bin
 1267 bert      20   0  164m  21m 8612 S  4.3  4.4   4:09.19 compiz
 1270 bert       9 -11  158m 2892 2096 S  3.3  0.6   1:22.46 pulseaudio
 6098 bert      20   0 93544  10m 7000 S  0.7  2.2   0:03.29 gnome-terminal
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.3  0.0   0:01.10 ksoftirqd/0
 6277 bert      20   0  2628 1132  840 R  0.3  0.2   0:00.25 top
    1 root      20   0  3048  936  476 S  0.0  0.2   0:00.65 init
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:01.09 ksoftirqd/0
    5 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.39 kworker/u:0

Die CPU scheint komplett ausgelastet zu sein. Sonderbareweise hat es unter Ubuntu 10.? alles  bestens funktioniert. Ist Ubuntu 11 soviel ressourcenhgungriger?

Tschüß, Bert.
___________________________________________________________
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

Revision history for this message
Bert Staritz (baraquda) said :
#5

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Bert Staritz" <email address hidden>
Gesendet: 25.06.2011 20:55:58
An: <email address hidden>
Betreff: Re: [Question #162572]: Videos to slow and bad quality

Your question #162572 on firefox in Ubuntu changed:
https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+question/162572

You gave more information on the question:
Hallo Sam,

mit Nachbars Hilfe habe ich einmal die CPU-Belastungf gemessen. Hier das
Ergebnis:

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
  1042 root      20   0 60024  31m 5212 R 47.5  6.3  12:44.77 Xorg
 6248 bert      20   0  221m  51m  20m R 22.6 10.3   0:47.96 plugin-containe
 5907 bert      20   0  512m 143m  31m R 20.2 28.8   4:25.11 firefox-bin
 1267 bert      20   0  164m  21m 8612 S  4.3  4.4   4:09.19 compiz
 1270 bert       9 -11  158m 2892 2096 S  3.3  0.6   1:22.46 pulseaudio
 6098 bert      20   0 93544  10m 7000 S  0.7  2.2   0:03.29 gnome-terminal
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.3  0.0   0:01.10 ksoftirqd/0
 6277 bert      20   0  2628 1132  840 R  0.3  0.2   0:00.25 top
    1 root      20   0  3048  936  476 S  0.0  0.2   0:00.65 init
    2 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:01.09 ksoftirqd/0
    5 root      20   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.39 kworker/u:0

Die CPU scheint komplett ausgelastet zu sein. Sonderbareweise hat es
unter Ubuntu 10.? alles  bestens funktioniert. Ist Ubuntu 11 soviel
ressourcenhgungriger?

Tschüß, Bert.
___________________________________________________________
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

--
You received this question notification because you asked the question.
___________________________________________________________
Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die
Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

Revision history for this message
Sam_ (and-sam) said :
#6

> Ist Ubuntu 11 soviel ressourcenhgungriger?

Yep.
xorg, firefox und plugin-container (wegen flash) ist nicht gerade wenig.
Mit flash sieht es bei mir auch nicht soviel anders aus, je nachdem wieviele Anwendungen laufen kann das stark variieren.
%CPU %MEM TIME+ COMMAND
23 1.6 69:03.59 plugin container
19 1.3 105:48.81 compiz
8 1.2 28:08.46 Xorg
3 5.5 2:45.90 firefox-bin

btw. sei so gut und poste bitte direkt hier auf LP mit Klick auf den Link,
https://answers.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+question/162572
andernfalls wird per mail Antwort nochmal alles zitiert und macht irgendwann den thread unlesbar (ganz abgesehen von der Werbung die hier nicht her gehört). Auch für andere, die evtl. nach einer Lösung suchen, ist es dann lesbarer. Danke.

Wenn ich das richtig sehe sind da nur 512MB RAM vorhanden (da hätte es keine so grosse swap gebraucht).
Nach Möglichkeit nachrüsten wäre empfehlenswert, kostet heutzutage auch nicht mehr die Welt.
Grafikkarte ist auch nicht mehr die Jüngste, ich tippe aber eher auf zuwenig RAM.
Lt. uname ist die Architektur ein amd 64bit, aber ein 32bit OS ist installiert.
Speicherplatz ist ausreichend vorhanden.

> bert@bert:~$ dpkg -l flash
> Kein Paket gefunden, das auf flash passt.

Du hast das Sternchen vergessen.
dpkg -l flash*

Aber wahrscheinlich ist flash mit flashplugin-installer installiert. Bei 32bit OS sollte es kein Problem geben.
Da einige Fragen offen geblieben sind, tippe ich wie gesagt auf zuwenig RAM und falls das immer noch nicht reicht evtl. Grafikkarte. Macht leider bei aufgeblähten OS was aus.
Wenn Du in die classic session (ohne 3D) eingeloggt bist, wird es vll. etwas besser.
Andernfalls hat Deine Architektur mit Unity+Compiz starke Gegenspieler.
Anforderungen kann man dort nachlesen.
https://wiki.ubuntu.com/DemystifyingUnityGraphicsHardwareRequirements

Wenn Dir Unity besser als Gnome classic gefällt, könntest Du unity-2d installieren und testen. Es wird im Login Manager dann wie eine eigene Sitzung gestartet.
Es baut auf Unity auf ist aber vermutlich verträglicher mit Deiner Hardware, ausserdem löst es Gnome classic sowieso im nächsten Release ab.
https://bfiller.wordpress.com/2011/01/13/unity-2d/

Revision history for this message
Sam_ (and-sam) said :
#7

Da ist noch ein Uralt Bug #195051 der Deine Karte und Compiz betrifft.

Can you help with this problem?

Provide an answer of your own, or ask Bert Staritz for more information if necessary.

To post a message you must log in.