Affichage de la version d'un script

Bien sur.
Je ne sais pas si on peut l'intégrer au POD
C'est d'abord une option dans le usage.

Je créé un bug/whishlist

Différence entre -v et -vv ?

ok, -vv très verbeux

Matthias Hawran a écrit :
> Question #64602 on ubuntu-fr-scripts changed:
> https://answers.launchpad.net/ubuntu-fr-scripts/+question/64602
>
> Status: Open => Needs information
>
> Matthias Hawran requested for more information:
> Bien sur.
> Je ne sais pas si on peut l'intégrer au POD
> C'est d'abord une option dans le usage.
>
> Je créé un bug/whishlist
>
> Différence entre -v et -vv ?
>
>

Je ne comprends pas.
Quel convention on adopte?

Dans mes habitudes de scripting:
-v => verbose, le script donne plus de détails sur ce qu'il fait

Ici tu veux afficher la version.
Pas de problème.

-vv serait plus verbeux sur l'affichage de la version ?
si c'est ça je vois pas l'intérêt

ou alors c'est plus verbeux sur ce qu'il fait ?
(soit mon habitude du -v)

Une demande de fonctionnalité est ouverte

-vv pourrait afficher en plus les dépendances par exemple
je disais ça comme ça, -v ça ira très bien

fidji, tu confonds version et verbose… ;-)

-v : verbeux, -vv : plus verbeux, -vvv : encore plus, etc.

OU :

-v : version, pis c'est tout.

Je propose la première convention (-v pour verbeux), avec -V pour la version.

Ah voila une remarque sensée ;p

Ok pour la convention:
-v verbeux
-vv plus verbeux
-vvv encore plus
-V la version (et la c'est a l'auteur de choisir sa verbosité, mais perso la version simple ça suffit, si on veut plus de détails, le man est la , section FILES pour les dépendances par ex)

Ben c'est en pensant à didrocks c'est lui qui va s'occuper de
l'intégration des paquets
s'il doit se taper les mans de chaque script, il va nous maudire ;)
-v -V ça me va

Matthias Hawran a écrit :
> Your question #64602 on ubuntu-fr-scripts changed:
> https://answers.launchpad.net/ubuntu-fr-scripts/+question/64602
>
> Matthias Hawran posted a new comment:
> Ah voila une remarque sensée ;p
>
> Ok pour la convention:
> -v verbeux
> -vv plus verbeux
> -vvv encore plus
> -V la version (et la c'est a l'auteur de choisir sa verbosité, mais perso la version simple ça suffit, si on veut plus de détails, le man est la , section FILES pour les dépendances par ex)
>
>

Tu peux détailler ce point ?
On a besoin de la version du script pour faire le paquet, ie pour version le paquet j'imagine.

Donc un -V simple avec juste la version ça suffit ?

Peut-être didrocks peut nous éclairer la dessus ?

Matthias Hawran a écrit :
> Question #64602 on ubuntu-fr-scripts changed:
> https://answers.launchpad.net/ubuntu-fr-scripts/+question/64602
>
> Matthias Hawran posted a new comment:
> Tu peux détailler ce point ?
> On a besoin de la version du script pour faire le paquet, ie pour version le paquet j'imagine.
>
> Donc un -V simple avec juste la version ça suffit ?
>
> Peut-être didrocks peut nous éclairer la dessus ?
>
>
Ben disons que l'idée c'est que lui il travaille à partir du makefile
donc par exemple qu'il lui crache un fichier avec dans chaque ligne :
nonduscript version dependances

Ok je vois.

A lui de nous donner ses specs.

Tu peux l'ajouter aux Subscribers ?

Ou alors je mets un lien dans son blueprints "Passer à la phase ppa"...

Matthias Hawran a écrit :
> Question #64602 on ubuntu-fr-scripts changed:
> https://answers.launchpad.net/ubuntu-fr-scripts/+question/64602
>
> Matthias Hawran posted a new comment:
> Ok je vois.
>
> A lui de nous donner ses specs.
>
> Tu peux l'ajouter aux Subscribers ?
>
> Ou alors je mets un lien dans son blueprints "Passer à la phase ppa"...
>
>
Oui c'est une bonne idée